28.04.2007 00:00 28.04.2007 00:00
В «Новой новгородской газете» 17 апреля появилась очередная статья Алексея Корякова о деле Антонины Фёдоровой – девушки, которую обвиняют в покушении на жизнь её трёхлетней дочери.
По предыдущим статьям позиция Корякова была понятна, но на сей раз он ухитрился превзойти по необъективности даже некоторых скандалистов, видящих в деле Антонины попытку отвлечения внимания от «дела Ульмана». Это, конечно, своего рода достижение…
Итак, попробуем взять пример с Геракла и разгрести те авгиевы конюшни, которые были предложены к прочтению «ННГ».
«Подъездный дозор»
"Не перевелись ещё на Руси павлики морозовы…"
Из комментария на одном из новостных форумов Великого Новгорода
Господин Коряков – единственный из всех, кто пишет о данном деле – неоднократно, судя по его статьям, общался с главным (и единственным) сведетелем обвинения, 11-летним Егором К. (имя и инициал взяты из статьи Корякова и целиком на его совести). Остальные этого не сделали – из-за того, что подобное «общение» было бы оказанием давления на следствие, о чём работающему «по уголовке» журналисту, строго говоря, следовало бы знать.
Если верить статье Корякова, опубликованной 25 апреля, Егор рассказал, что пришёл к школьному другу, живущему на третьем этаже – рядом с квартирой, где живёт мать Антонины – а потом друг пошёл звать девочку, живущую этажом выше. Это у Корякова идёт пересказом…
А далее, по сообщению Корякова, Егор сказал следующее: «Я стоял и ждал Артема, - рассказывает мальчик. - В это время увидел, как на лестничную клетку 3-го этажа вышла, как мне показалось, девочка - с совсем маленькой девочкой. Потом я увидел, как старшая через железные прутья просунула ребенка, подержала и... отпустила. Девочка упала вниз, затем, через пару секунд, старшая закричала и побежала вниз к девочке. Потом Артём позвал отца, он позвонил в «скорую» и в милицию. Милиционерам я сразу стал рассказывать так, как видел. Когда я сказал, что видел, как отпустила ребёнка, мать сказала: «Что ты такое говоришь, я такого не делала!» - и упала в обморок.»
Спишем некоторую «зажатость» и недетскость речи на обработку, произведенную журналистом…
Однако сложно списать со счёта то, что описанная Егором ситуация невозможна физически. «Просунуть» ребёнка через железные прутья – дело не самое лёгкое даже в том случае, когда ребёнок находится в бессознательном состоянии. Возьмите куклу примерно тех же размеров, что и ребёнок, и попробуйте. Если же учесть, что Алиса Фёдорова в бессознательном состоянии не была (этого даже Егор К. пока не утверждает) – задача становится абсолютно нерешаемой. Ребёнок неполных 3 лет – существо чрезвычайно активное, да будет известно тем, кто ещё не в курсе.
Ладно. Предположим, что просунуть удалось. Но девушка астенического телосложения, держащая на вытянутых руках ребёнка весом килограмм где-то 15… Простите, но такое бывает только в «ночных дозорах», и то если девушка – телекинетик. Если же говорить о реальности – попробуйте сами просунуть руки между прутьями перил и удерживать на вытянутых руках – не за лямки, а под дно – рюкзак того же веса. Только сначала убедитесь, что внизу никто не ходит.
Далее, господин Коряков в своей статье для АНН (23 апреля утверждал, что «Эти же показания и Егор К., и Артем В. повторили и на допросе в прокуратуре.» В исследуемой нами статье ни о каких показаниях Артёма В. речь не идёт. Более того, утверждается, что «за умозрительными интернет-рассуждениями о «прокурорском беспределе» блёклой тенью остался один человек. Тот самый Егор К., который все видел своими глазами. И разыскать его, оказалось, совсем несложно.»
Сделать выводы об объективности Алексея Корякова и о его добросовестности предоставляю читателям.
Потерянные мотивы
"Это что-то типа комплекса Герострата."
Один из пользователей Живого Журнала
Тем, кто следит за делом Антонины Фёдоровой по статьям Корякова, могла броситься в глаза одна странность этих статей: в них ни слова не говорится о мотиве преступления. Вот просто девушка захотела столкнуть собственную дочь в колодец лестницы – и столкнула. Как-то странно это, не находите?
Ларчик открывается просто – в комментариях прокуратуры фигурирует неизвестно откуда взявшееся предположение о том, что «ребёнок мешал Фёдоровой устроить личную жизнь». К сожалению для Корякова, в статье для СМИ такого не скажешь – слишком странно на фоне подобного «мотива» будет смотреться то, что Антонина работала в благотворительном фонде помощи детям-сиротам, а также – позиция Кирилла Мартынова, гражданского мужа
Антонины.
А другого мотива ни прокуратура, ни выступающий на её стороне журналист не имеют. Просто не имеют. И господину Корякову, как и его подпевалам на некоторых форумах Интернета, остаётся только молчать, пытаясь прикрыть дыру на самом интересном месте «версии» весьма некорректными, недобросовестными и откровенно противозаконными домыслами, о которых – чуть позднее.
Ещё один интересный пробел в материалах Алексея Корякова – он ни словом не обмолвился о том, что Антонина прошла проверку на полиграфе («детекторе лжи») у независимого эксперта-полиграфолога Ольги Вячеславовны Белюшиной.
Заключение специалиста гласило: "не имела намерений причинять вред своему ребенку и не причиняла их". Кандидат юридических наук Белюшина рекомендовала назначать официальную экспертизу на детекторе лжи.
Разумеется, публиковать эту информацию – не в интересах господина Корякова. Потому что его домыслы, касающиеся самой Антонины, этой информацией просто уничтожаются.
«Тёмные силы кого-то гнетут»
«Зверски убит ковриком для мыши»
Старая сетевая шутка
Вышеописанные дыры Алексей Коряков пытается залатать весьма тенденциозным «экспресс-обзором» появившихся в Интернете (и не только, но это наш оппонент не упоминает) высказываний по делу Фёдоровой. Прошу у читателей прощения за то, что заставляю их прочесть это:
«В интернет-пространстве - паника, порой переходящая в истерику. Никогда, наверное, правоохранительные органы Новгорода не «полоскались» так активно, задиристо. Повод такой: в Новгороде арестовали 22-летнюю Антонину Фёдорову. Она подозревается в покушении на убийство своей дочери Алисы, чудного создания, которому не исполнилось ещё и 3 лет. Такого, считают интернет-аналитики, быть не может, потому что не может быть никогда.»
Оставим в стороне стилистические ошибки и откровенную несостыковку, вылившуюся в замечательный оксюморон «задиристая паника». Это не суть важно – разве можно требовать от журналиста, профессионального текстовика, элементарного знания русского языка?
Последнее предложение процитированного абзаца – открытая и наглая ложь.
Вот доказательства:
«Убийство матерью маленьких детей всегда совершается либо вследствие психического расстройства, либо под воздействием легко различимых социальных факторов. Это верно даже в отношении довольно частых убийств новорожденных, которые обычно совершаются либо на фоне послеродовой депрессии, либо из-за
нежелания принять факт материнства. Что же до предумышленных (не вызванных состоянием аффекта) убийств матерями не новорожденных детей, все известные мне случаи такого рода были вызваны либо послеродовой депрессией после рождения следующего ребенка, либо психопатией, либо алкоголизмом. Лично я не припоминаю ни одного "полностью социально мотивированного" случая такого рода, не сопровождающегося явной патологией психики.
В деле Антонины Федоровой не усматривается ни одного из возможных мотивов. Если Антонина психически больна или хотя бы есть малейшие основания усомниться в ее психическом здоровье, это уже было бы известно на этой стадии следствия. Если она здорова, какие внешние факторы могли бы послужить побудительным мотивом преступления? Я думаю, защита и без меня придет к аналогичным выводам, но на всякий случай: я привлек бы в качестве эксперта какого-нибудь известного криминолога или судебного психиатра.»
Это написал «интернет-эксперт» (пользуясь терминологией г-на Корякова) Mambuta (сетевой псевдоним). Это вывешено в ЖЖ-сообществе «Новгородское дело», посвящённом делу Антонины. Мимо этого сообщества пройти довольно сложно, если собираешь сетевые мнения по поводу дела Антонины.
Я могу привести ещё несколько десятков цитат из выступлений пользователей Интернета. Цитат, в которых видно умение людей, выступающих в защиту Антонины Фёдоровой, мыслить непредвзято. В которых виден высокий профессионализм высказывающихся по этому делу людей. В которых виден уровень мышления.
А вот найти хотя бы грамотное высказывание в поддержку версии прокуратуры довольно сложно. Вот где настоящая «Интернет-вольница» - с матом, с оскорблениями, с полным неумением думать головой…
Разумеется, есть и эмоциональные, откровенно резкие комментарии «стороны защиты». Я и сам несколько раз срывался…
Это естественно. Многие из тех, кто сейчас защищает Антонину, сами воспитывают детей. Некоторые – лично знакомы с хрупкой девушкой, которую обвиняют в попытке убийства любимой дочери… Но почему-то во всех эмоциональных взрывах говорится от себя. Именно – от себя. С чёткими указаниями на то, что пишущий не претендует ни на что, кроме выражения личного мнения.
А вот «сторона обвинения» практически никогда не упоминает о том, что их высказывания являются выражением мнения. Более того – большинство подобных материалов написаны совершенно безапелляционно: «невиновных не сажают, потому что не сажают».
Вопрос «к залу»: так зачем же Алексей Коряков откровенно передёргивает карты?
Некоторые расхождения
"Поздравляю вас, гражданин, соврамши!"
М. А. Булгаков
Кроме вышеизложенного, господин Коряков по неизвестной мне причине активно и постоянно путает даты. Цитирую: «8 февраля в общежитие на улице Космонавтов вызвали «скорую» и милицию. Первыми приехали врачи. И стали свидетелями настоящего чуда. Девочка Алиса, упавшая с третьего этажа, не только не погибла, но и не получила даже сколько-то серьёзных переломов.*»
Всё бы ничего, но несчастный случай с Алисой произошёл 26 февраля, о чём неоднократно говорили все, кто высказывается по данному делу – вплоть до прокурора Ефимова. Точнее – все, кроме Корякова.
«А 19 апреля в отношении Антонины Федоровой была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Молодую женщину поместили в новгородский следственный изолятор - «в тюрьму»» - утверждает Коряков.
«13 апреля Тоне выдали подписку о невыезде и только 19 апреля арестовали» - Кирилл Мартынов, гражданский муж Антонины.
Интересно, кто более осведомлён – журналист, чей уровень компетентности и правдивости мы уже имели несчастье видеть, или человек, которого эта история касается напрямую?
«Но большой «интернет-шум» начался ещё в марте» - утверждает Алексей Коряков.
Это утверждение – просто наглая ложь. Ни единой записи по данному делу в марте (когда и дела-то не завели) не было – только несколько глубоко личных записей Кирилла о том, что Алиса поправляется, а Тоня о ней заботится. Интересно, можно ли это назвать «большим шумом»?
«В больнице Алиса находилась около трёх недель» - утверждает Алексей Коряков.
Опять наглая ложь – потому что Алиса Фёдорова находилась в больнице 3 дня. Хорошенькое «около трёх недель»…
Кроме того, в больнице Алиса находилась вместе с Антониной, о чём Коряков, конечно, молчит. Как молчит и о том. Что весь март и первую половину апреля – до самого ареста – Антонина выхаживала дочь. Причины молчания предлагаю прикинуть читателям.
Кратко и эмоционально
Эпиграфа не будет
«Адвокат сказал, что она весит сейчас 36 килограммов.»
Антонина в СИЗО
И после этого кто-то удивляется, что действия новгородской прокуратуры называют беззаконием и сравнивают с тем, за что повесили обвиняемых Нюрбергского трибунала?.
Оригинал статьи по адресу http://novchronic.ru/545.htm