29.07.2008 17:03 29.07.2008 17:03
Вот уже достаточно долгое время мы можем наблюдать, как все больше и больше в риторике оппозиции начинают звучать речевые обороты более свойственные каким-нибудь «ворам в законе». Культ уголовного мира захлестывает либеральное движение и вот уже чахлые интеллигенты-очкарики нет-нет, да щегольнут модным словечком из воровского жаргона.
Некоторое время назад гремела статья Юлии Латыниной «Тесак и заява», в которой эта ведущая либеральная газетная писательница бравировала своим лихим общением со следователем, расследовавшим дело об акции неофашистов в клубе «Билингва» и упрекала Сергея Митрохина в том, что тот написал по результатам этой акции в прокуратуру заявление с просьбой о возбуждении уголовного дела. Аргументация и стиль Латыниной были замечательными, практически на «фене» и по уголовным понятиям.
У меня … вопрос к г-ну Митрохину, для которого не западло строчить заявы красноперым: когда наши либералы поднимутся хотя бы до уровня правосознания наших воров?
Ходили слухи, что во время событий 91-го года, так называемым «защитникам БД» существенную помощь оказывали тогдашние «рэкетиры». Чуть ли не тот самый автомат, которым щеголял Ростропович, был предоставлен именно этими ребятами. Что в принципе не удивительно. Ведь защищали в то время не только Ельцина с Горбачевым. Защищали новый общественно-политический строй, плоть от плоти которого были и эти самые качки-рекетиры.
Трогательный конгломерат бандитов и интеллигенции для России явление отнюдь не новое. Все революции делались в этой тесной связке. Союз тех, кто хочет порулить и тех кто хочет пограбить очень стойкий. Ведь делить-то после прихода к власти им нечего. Одни отправляются грабить, другие рулить. Их очень тянет друг к другу, хоть на публику они друг друга и высмеивают.
Вообще, противопоставление интеллигенции и уголовников совершенно надумано. Интеллигент и уголовник это часть одного и того же мирка, их объединяет многое.
В первую очередь это стремление к «свободе». «Свобода» это главная ценность для обоих сословий. О свободе рассуждать часами может и уголовник и интеллигент. Любое её ограничение, чем бы оно ни было вызвано приводит в ярость и того и другого. Любой, кто посмеет высказаться против, выпадет из числа людей с которыми можно дискутировать, станет «нерукоподаваемым».
Из этого же выходит и самая лютая ненависть к силовым структурам и государству в целом. Презрение и боязнь людей в форме, будь то милиционер, таможенник, сотрудник ГИБДД, принимает порой чрезвычайно острые и болезненные формы и у тех и у других.
«Нерукоподаваемость», фактор характерный для обоих сословий. Обе категории рассматривают свою руку как нечто такое, пожатие чего может как-то дифференцировать людей. В случае уголовников это игра на опережение. Понятно, что никакой приличный мент или конвоир не будет ручкаться с уголовником, вот уголовники и делают вид, что это по их инициативе. Тоже и с интеллигентами, интересно сколькие из тех, кто объявлен «нерукоподаваемыми» желает протянуть руку той же Альбац?
Очень важно, что и те и другие испытывают особый пиетет по отношению к словам и языку. Следить за базаром, говорить грамотно, владеть особыми речевыми оборотами характеризующими принадлежность человека к определенному сословию чрезвычайно важно для них. И те и другие во многом с этого и кормятся.
Вообще они многому друг у друга учатся. Уголовники связано и «культурно» выражаться, интеллигенты общаться со следователями. Нет такого интеллигента, который иногда не мечтал бы быть уголовником и нет такого уголовника, который порой не хотел бы противоположного.
В телесериале «Апостол» недавно прошедшем по ТВ показали трансформацию интеллигента-ботаника в самого настоящего урку. Зрителям понравилось. Собственно ничего менять и не пришлось. Это тебе не из офицера Шарапова уголовника вылепить. Из интеллигента куда проще. Сознание то же, не хватает только некоторых навыков и храбрости.
Кажется, создай гибрид интеллигента с уголовником и вот тебе сверхчеловек для оппозиции. Но на самом деле всегда получается наоборот. Шакал получается, трусливый и подлый. Диссидентская среда породила немало таких персонажей. Многие из тех, кто гордо именует себя правозащитниками прошли советские лагеря и тюрьмы. Они любят стелиться под уголовников, но когда речь идет о своем государстве тут можно делать любую мерзость. Например старички-уголовнички Елена Боннэр и Владимир Буковский призвали кандидатов в президенты США Джона Маккейна и Барака Обаму добиться исключения России из "Большой восьмерки". Напомнили о себе, чуть постучали паханам на своих, типичное поведение такого интеллигента «на понятиях». Да вот только, не те времена, плевать мы хотели на заокеанского «авторитета».
Интеллигент и уголовник живут «по понятиям», и те и другие преклоняются перед «авторитетами», и те и другие прикрывают свою двойную мораль и нечистые делишки высокими словами. И те и другие считают свое сословие самым высшим из всех. Считают, что имеют особые права уже по факту принадлежности к этому сословию, особого «воспитания». И те и другие противопоставили себя обществу, хотя без паразитирования на нем существовать не могут. И те и другие считают весь остальной народ быдлом, лохами, которых нужно разводить.
В статье Латыниной ничего удивительного нет. Просто обычно об этом интеллигенты стараются вслух не говорить. Мир «политических» и мир уголовников это две стороны одной медали – безответственности и эгоизма, желания паразитировать на других и подводить под это идеологическую базу.
Криминализация оппозиции это лишь вопрос времени. Так называемая «Другая Россия» давно уже наполнена уголовниками всех мастей. В оппозиционной прессе весьма распространены «советы» как вести себя со следователем, во время допросов, в тюрьме. Интеллигенция готова быть хоть с бандитами, хоть с дьяволом, лишь бы против государства, власти и своего народа. И это говорит о том, что все в нашем обществе постепенно становится на свои места, а салонная публика из 90-х наконец занимает причитающуюся ей нишу, «возле параши»..
Оригинал статьи по адресу http://novchronic.ru/1567.htm