RSS Каналы
ЛЕТОПИСИ
ЛИЦА
ОТ РЕДАКЦИИ
АВТОРЫ
ТЕМЫ
ПОИСК
О ПРОЕКТЕ
КОНТАКТЫ
Новые Хроники
22
ноября
 
 
 
Лица
 
Дата 18.03.2011 22:28

Богословие как элемент стратегической обороны государства

Тема: РЕЛИГИЯ

Область идей - это область войны. Война ведется идеями и идеологиями - с этим наверное никто не станет спорить. История ХХ столетия тому яркий пример. Но если есть понятие идеологической войны -  ...


Мнений: 13 / На страницу 1 | 2 |

Daluta (21.03.2011 12:46)
Молодой человек, все вроде правильно, кроме мата и нарочитого сленга. Матом не богословствуют... Человек чтобы богословствовать должен иметь хороший словарный запас и кругозор, чтобы подобрать синоним. Извините.

Дмитрий (witeman) (22.03.2011 15:45)
Не так-то всё просто. Почему нет Великой Белой Физики? Да потому, что вся современная физика и есть Великая Белая Физика!!!:) В отличие от физики античной, физики арабской, индийской, китайской..., от физики бумеранга - физики австралийских аборигенов. Но всё это уже мёртвые физики, о которых мы почти ничего не знаем. а то, что знаем, перетолковываем с позиций Великой Белой Физики. И точно так же, с её позиций пытаемся пока-что воспринимать Теорию относительности и прочие "расширения" Великой Белой Физики - Механики, построить "механические модели немеханического". ______ Точно такая же история и с Богословием. Представления о принципах физики неразрывно связаны с представлениями о сущности Бога. "Николай Кузанский, кардинал и епископ Бриксенский (1401-1464), ввел в математику принцип бесконечно малых, этот контрапунктический метод чисел, который он вывел из идеи Бога как бесконечной сущности. Он навел Лейбница на мысль о дифференциальном счислении. Но этим он также уже выковал оружие динамической ньютоновской физике барокко, с помощью которой она победила статическую идею южной физики, связанной с именем Архимеда и действовавшей еще в работах Галилея." О.Шпенглер. ____ И потому надо бы определиться какое именно богословие имеете Вы ввиду? Православное или католическо-протестантское? Из православного богословия никак не выведешь принципы Физики Белого человека, т.е. современной физики. И как же тогда быть с инновациями?;) Но пойдём дальше. Уверены ли Вы в том, что православное византийское богословие тождественно православному русскому? Лобачевский, убрав из Эвклидовских принципов только один, получил совершенно иную геометрию. Возможно ли, убрав из византийского православия хоть один принцип, к примеру, о "симфонии", не получить принципиально иное богословие, в котором и остальные принципы и догматы будут иметь совершенно иные качества? Не так ли получилось с католичеством, с его "несущественной" поправкой о филиокве?;) ___ Так что Вы правы, но говорите лишь о верхушке айсберга. А под ней лежит бездна других вопросов.

Bony (24.03.2011 20:37)
Диомид, Вы еще про эту секту не упомянули, а зря! http://www.horseplanet.ru/school/forum10/topic1654/messages/

Alucard (24.03.2011 21:17)
Интересные слова про КОБу... Если, конечно, имеется в виду Мёртвая Вода, а не что-то другое. Хочется спросить, что именно прочитал автор, от чего назвал КОБу тем самым матерным словом. Надо сказать дана только эмоциональная оценка, аргументов я не вижу, вижу только намёки вроде "халтура еще та", "х**та" и т.д. :) А между тем именно в КОБе есть ответ на вопрос автора: "Но если есть понятие идеологической войны - почему нет курсов "идеологической безопасности"?". Сама КОБа это и есть "курс" идеологической (в том числе) безопасности. Интересно было бы узнать, насколько глубоко автор познакомился с КОБ. Что именно прочитал (если прочитал). А отсюда уже будет легче понять, глубинные ли это рассуждения, или поверхностные.

Skjeld (29.03.2011 18:48)
"Имхо, богословие (необязательно православное даже - любое!) должно стать обязательным курсом в вузах" Хм... Это что, "феодализм - светлое прошлое всего человечества"? "Богословие соотносится с не-точными науками примерно так же, как математика соотносится с точными науками." Чушь собачья. Если богословие основывается на религиозных догматах (то есть граничные условия искусственно и жестко заданы "извне" и их корректность недоказуема), то математика не догматична в принципе, так как работает в любых граничных условиях, немногочисленные аксиомы проверяемы, теоремы и леммы имеют строгие доказательства. "Так вот, не владея богословием, человек зачастую не может проверить ход рассуждений какого-нить проповедника" Улыбнуло. Дорогой автор, основы системного анализа заложили еще античные философы. Если не сможете осилить, возмите школьный учебник логики конца 40х - начала 50х. А любителям богословия - в семинарию/медресе/ешиву и т.п. И так науку мракобесием активно бодяжат.

Во даёт;) (30.03.2011 23:34)
Следуя логики автора секты оружие наступательное, богословие оборонительное.

Дмитрий (witeman) (31.03.2011 16:36)
Skjeld. Уважаемый, я рад? что марксистская логика в Вас жива, но смею, однако, заверить, что "феодализм" - не только светлое прошлое всякой состоявшейся культуры, но и даже сетлое будущее всякой зарождающейся культуры. Математические аксиомы проверяемы ровно в такой же степени, что и богословские догматы, т.е. никак. Они - суть предмет веры, пусть даже "научной веры". И при малейшем изменении граничных условий мы всегда получаем принципиально иную математику. Математический анализ - порождение чисто западной культуры, его не было ни в античной геометрии, ни в арабской алгебре. А что Вы подразумеваете под "системным анализом в античности" - то науке неизвестно, во всяком случае, к математике сия сущность отношения не имеет.

Alexander (01.04.2011 11:51)
Как можно принимать всерьёз автора и его рассуждения, если рассуждая о Великом, здесь же употребляет слова непотребные, которые нормальные люди не произносят и тем более не пишут (не говоря уже о том что это не вяжется с гражданской и религиозной этикой, на что автор усиленно притендует).

Skjeld (06.04.2011 12:00)
"смею, однако, заверить, что "феодализм" - не только светлое прошлое всякой состоявшейся культуры, но и даже сетлое будущее всякой зарождающейся культуры." Спасибо, доставило. То-то я смотрю, как отдельные государства Азии и Африки, сброшенные в феодализм на культурный подъем пошли. "Математические аксиомы проверяемы ровно в такой же степени, что и богословские догматы, т.е. никак." Улыбнуло. Математических аксиомы замечательно проверяются чисто за счет статистики, при проверке с различными значениями переменных. "И при малейшем изменении граничных условий мы всегда получаем принципиально иную математику." Уважаемый, хочу открыть вам глаза. Всегда, когда обнаруживалась "принципиально новая теория" она оказавалась обобщенным и расширенным вариантом известной. "Математический анализ - порождение чисто западной культуры, его не было ни в античной геометрии, ни в арабской алгебре" Этого порождения не было бы без арабской и античной математики. А то что арабам матан не известен - сами виноваты. Подошли они к нему вплотную. Предложение насчет чтения школьного учебника логики остается в силе.

Дмитрий (witeman) (06.04.2011 15:19)
Мне нравится Ваша самоуверенность. Как в старых советских фильмах, какой-нибудь рабочий или матрос подходит к священнику и начинает смело поучать, "знаешь, папаша, а ведь Бога-то нет, и на небо люди летали, и там нет!" Блажен, кто верует, но желательно не в идолов. Кстати, а какие это африканские страны были низвергнуты в бездну феодализма с высот цивилизации? И что такое феодализм? И что такое "средневековье"? Не путаете ли Вы опять Божий дар с яичницей? Второе. "За счет статистики в стародавние времена прекрасно подтверждались аксиомы о том, что земля плоская, а Солнце вертится вокруг земли. Стопроцентно подтверждались. Третье, не подскажете ли, корпускулярная теория есть расширение волновой или же наоборот?;) __ Арабы, значит, подошли вплотную, но не переступили? Так и греки, можно сказать, со своей квадратурой круга "подошли вплотную" к понятию интеграла и бесконечно малого, но так и не переступили, так и не догнал бедный Ахиллес зенонову черепаху. Тоже "сами виноваты"? Не покаяться ли и им тоже? А то всё русским, да русским каяться и десталинизироваться. Нет, пущай арабы покаятся за неоткрытый вовремя матан.:))) ____ Да.. научные догмы столь же тверды, как и религиозные, но только не осознают своего действительного происхождения.

Юджин (15.04.2011 10:24)
Да, конечно, богословие есть мракобесие уже прошедшее проверку временем, оно приносит некоторую стабильность обществу, стабильность и омертвение, омертвение и косность, вот и еще один тому пример. М.. да... богословие как элемент стратегии оборонной, заместо пушек и танков... Вот и плодятся такие вот демагоги-рукапашники повсюду... С наступающим и Вас автор, и всех-всех-всех светлым праздником пасхи.

Skjeld (16.04.2011 14:08)
"Кстати, а какие это африканские страны были низвергнуты в бездну феодализма с высот цивилизации?" А то же Сомали. Пусть и не с сияющих высот, но зато очень глубоко. Про феодализм вам гугль объяснит, мне лень. "За счет статистики в стародавние времена прекрасно подтверждались аксиомы о том, что земля плоская, а Солнце вертится вокруг земли. Стопроцентно подтверждались." Насмешили. Эти "теории" как раз поддерживались мракобесами-богословами. Потому в Европе к гелиоцентрической системе пришли позже, чем индусы и индейцы. "не подскажете ли, корпускулярная теория есть расширение волновой или же наоборот?" Тяжелый случай... Вы хоть сами поняли, что сказали? "Арабы, значит, подошли вплотную, но не переступили? Так и греки, можно сказать, со своей квадратурой круга "подошли вплотную" к понятию интеграла и бесконечно малого, но так и не переступили, так и не догнал бедный Ахиллес зенонову черепаху. Тоже "сами виноваты"?" Конечно виноваты. Если греки предпочли торговлишку и заглядывание друг другу в жопы под чутким римским руководством, то кто им виноват? Или арабы, скатившиеся в итоге к мракобесию. Они и в период расцвета к своим же ученым с подозрением относились.


На страницу 1 | 2 |

 


Опрос

Когда Россия выйдет из кризиса?
До конца 2015-го
В первой половине 2016-го
Во второй половине 2016-го
В 2017-м или позднее

Лучшие материалы
Наталья Андросенко:
Что они хотят, то они и построят
Егор Холмогоров:
«Мельница». Введение в миф
Ссылки
МаркетГид
Rambler's Top100
 
 
Copyright © 2006—2017 «Новые Хроники»