RSS Каналы
|
 |
|
|
Мнений: 13 / На страницу 1 | 2 | БАБУрИН (18.08.2006 17:39) Объясните мне недалёкому! Чисто гипотетически попасть в думу(областную) могут и представители "Родины", и РПЖ , и т.д., и т.п. А вот к Новому Году они все пообъединяются и попереименуются, и что дальше? По новому закону нельзя депутату менять партийную принадлежность, а "старой" партии уже нет! И куда податься бедному народному избраннику? Шимановский (19.08.2006 14:09) Автор немного преувеличил значение "Воли" для КПРФ, чтобы между ними возник конфликт. Народовольцы как незадачливый сеятель, разбрасывают своих выдвиженцев по избирательным участкам, не обеспечивая их ни вразумительной тактикой ведения избирательной кампании, ни средствами. Я с трудом представляю себе как редактор оппозиционной газеты (что априори подразумевает отсутствие средств) из Ст.Руссы смог бы вести кампанию в Новгороде, где стоимость одномандатной избирательной кампании минимум 300-400 тыс. рублей, а для не раскрученного весь миллион. Верх глупости для партии отправлять своего кандидата на верный проигрыш - лавров в перспективе это не добавляет. Но у новгородских народовольцев видимо своя логика. (19.08.2006 14:20) Как раньше выдвигали в пику проходному кандидату соперника с одинаковой фамилией, так теперь делают подставу с одинаковым родом деятельности. Такой вот незамысловатый "черный PR" народовольцев или исполнение ими заказа ЕдРа. В любом случае, напрасное сотрясение воздуха. Ефимовой это ни чем не грозит, так как ее имидж не "Новгородская правда", а депутатство в городской Думе и борьба против местной мафии. (19.08.2006 16:48) Вот оседлает г-н Костюхин ПЖ и никакой Морозов не поможет, а Прусак получит настоящего оппозиционера с опытом и средствами, а также статусом мэра второго по величине города области.Тут и до губернаторства Костюхину становится близко. Редакция (19.08.2006 16:59) Ув. товарищи, подписывайтесь, будьте добры. Этого требуем не мы, а элементарные условия человеческой взаимовежливости. Шимановский (19.08.2006 17:02) Цитата автора: "у представителей будущей объединенной партии уже сейчас ощущается недостаток харизматических фигур. И эти пробелы – очень существенные в условиях современных российских выборов – на региональном уровне простым слиянием решить невозможно." Согласен с 16.48, Костюхину действительно по логике развития его политической карьеры надо захватывать лидерство в ПЖ. И харизмы у него для этого шага вполне хватает, и денег. А мэрство так вообще подарок судьбы в этой ситуации. Другое дело, согласится ли московское руководство партии на такого регионального лидера? Поэтому, уважаемый автор, в этом формате политических раскладов кроятся потенциальные конфликты уже на этих выборах, а не между левыми партиями и КПРФ. Обратите внимание на то место куда станет "вторая нога" на левом политическом фланге опоры власти по Суркову помимо ЕдРа.За это место, право его окучивать и стричь дивиденды борьба как раз и развернется. И КПРФ здесь совершенно ни при чем. Речь о ней можно будет вести, когда "нога" будет построена и закреплена. Я думаю к 7 году она еще не будет готова до конца. Электорату постараются продать недострой. Антикоммунист (21.08.2006 20:36) Хотя место марксидов - в гиене огненной, настоящее время лишь их победа на выборах сможет отправить Прусака в ... ПАТРИОТ-НЕОКОММУНИСТ (22.08.2006 11:30) Все эти выборы -буря в стакане воды. Настоящие перевороты происходят вопреки результатам выборов , так как выборы - это результат манипулирования общественным мнением , а не его направляющий вектор. Перед событиями 1917 г. на выборах большевики( коммунисты) набирали меньшинство. Перед событиями 1991 года народ голосовал за сохранение СССР и социализма. Народ Чили выбрал президентом Альенде , а к власти принел Пиночет. Выборы имеют значение только для самих кандидатов, поскольку кто-то из них дорвется до кормушки, а кто-то останется ни с чем. Что касается идеологии , то я , например, против старых коммунистов , но я за молодых коммунистов, потому что эта идеология гуманная и хорошая. На коммунистов вешают всех собак. А кто сбросил атомные бомбы на Нагасаки и Хиросиму ? Демократы. Кто довел четверть нашего населения до скотского нищего проживания ? Демократы. Кто "прихватизировал" и растлил коррупцией 1/6 часть мира (СССР). Демократы. Пора этих ребят менять пинком под зад. Но выборы здесь не помогут. В "выборах" они поднаторели. Шимановский (22.08.2006 12:07) Для технологии "пинком под зад" выборы действительно вредны. Только вот, дорогой Патриот - неокоммунист, на Ваш взгляд, какое количество ваших соотечественников готовы пойти на силовой захват власти, в том числе и с применением оружия? На какую социальную базу Вы обопретесь, чтобы дать тот приславутый пинок? Ведь без опоры, еще по Архимеду, силу применить сложно.Молодые коммунисты ребята действительно хорошие, я многих знаю в нашем регионе, но вряд ли они будут Вам помошниками в "пинке". Скорее всего, Вам надо модернизировать КПРФ, обновлять и омолаживать кадры, с почетом отправить отдыхать как Вы выражаетесь "старых коммунистов" и люди к Вам потянутся, поскольку, Вы опять же правы, коммунистическая идея очень привлекательная. ПАТРИОТ-НЕОКОММУНИСТ (22.08.2006 13:46) Демократия и ее высшая форма - выборы - очень страя форма организации общества. Коммунизм - самая молодая форма организации обществом. Демократию уже много раз сношали как уличную девку ( Новгород тоже ведь был демократической республикой). То есть эта форма очень неустойчивая и подвержена саморазрушению. Другое дело - коммунизм. Демократия дает всем какое-то мифическое "право выбирать" , а коммунизм дает "каждому по-потребностям". Социальная база коммунизма практически безгранична. Ведь почему у нас коммунизм временно разрушился? Да просто люди были оболванены красивыми картинками западной жизни, думали, что и у нас так будет. А у нас получилось наоборот. То есть фактически коммунизм одержал победу в споре с демократией. Осталось только это закрепить коммунистическим переворотом. А когда плод созревает , то он всегда падает с дерева. Просто все произойдет как на Кубе. Десяток вооруженных ребят заявят, что выборы фальсифицированы , поэтому надо брать власть в руки большинства. А дальше все покатится как снежный ком. За демократический режим просто никто не выйдет воевать. А зачем? Пусть олигархи и их крашеные модели сами свои дворцы и скважины защищают. Антикоммунист - Патриоту (23.08.2006 00:35) Не смешите мои тапочки. В 17 году (октябрь по старому стилю) власть брали эсэры, марксиды их просто переиграли позже. Учите историю и не по "Кратктому курсу..". А начет по потребности .. Судя по всему вы не жили при коммуниздах. А тогда все отражалось одной фразой - "довольными советской властью занимается ОБХСС, недовольными - КГБ". КПСС - к началу 80х превратилась в сборище откровенных подонков. Исключение составляли те которых туда принимали для массовки - так называемые пролетарии. Партбилет КПСС тогда именовался - "хлебная карточка" что весьма точно отражало реальное положение дел. Мой покойный батюшка, отправляя учится в ВУЗ говорил - что бы устроится в этом государстве надо иметь два документа - диплом о вышке и "хлебную карточку". Только я как и он ранее не смог преодолеть чувство брезгливости. Остался б/п. А "широкая социальная база коммунизма" - это социальное дно. Ворье, бомжи, люмпены и прочие - извините за прямоту отбросы. Теперь о Кубе. На момент когда Кастро брал власть - он не был коммунистом, да и к марксизму относился .... Учитите историю. Шимановский (23.08.2006 15:05) Вот и вывходит, что всегда речь идет прежде всего о власти. Выборы такой же способ взятия или удержания власти, как и революция. Только более скучный. И естественно, что в такой стране как Россия ее брать лучше под левыми лозунгами, в том числе и коммунистическими. Для агресивной среды револиции они больше всего подходят. Одна "экспроприация экспроприаторов" чего стоит. Но боюсь, что нынешняя КПРФ вряд ли сможет стать поставщиком "десятка вооруженных ребят". На страницу 1 | 2 | Оставьте своё мнение:
|
|
18.08.2006 16:58
Copyright © 2006—2012 «Новые Хроники»