RSS Каналы
|
 |
|
|
Мнений: 17 / На страницу 1 | 2 | WWW (23.04.2007 18:47) Интересно, кто-нибудь журналистов учит думать самостоятельно?! Все услышали доводы одной стороны. Сторона эта, разумеется, представляет дело со своей колокольни. Однако непредвзято разобраться в этом деле никто не хочет. Так приятно ощущать себя борцом за правду! Новгородец (24.04.2007 04:11) Доводы другой стороны - это просто отдельный вообще разговор. Другая сторона юлит и путается в показаниях - http://hvil.livejournal.com/643092.html. А следователь наотрез отказывается изменять меру пресечения - http://maxim-kononenko.livejournal.com/253157.html?thread=4250341#t4250341. Очень боятся, что женщина окажется на свободе - она тогда много чего может рассказать... Это значит, что ее в сизо маринуют по полной. А уж это они, к сожалению, умеют. А. Морозов (24.04.2007 09:11) Согласен с WWW на 100%. Ниже тут размышления коллеги О.Крамской про подготовку и работу журналистов.. Ну и вот. Что ж это за профессионализм, господа?! Совершенно не испытывая никакой лояльности к новгородским властям, тут невольно хочется встать на их сторону из-за действий журналистов.. Прочел все приведенные тут ссылки. Все (и автор статьи) валят своими позициями и эмоциями, но где факты?.. Кто эта Антонина Федорова, я не знаю. Расскажите - где работает, чем живет. Мнения сослуживцев, училась с кем-то ведь. В садике воспитатели расскажут массу интересного про отношения мамы и ребенка. Привлекалась ли ранее, за что... что-то стало бы яснее и публике легче было бы строить свое мнение. Может, действительно, зря человека засадили. Увы, все это требует работы и ничего этого нет..((( WWW (24.04.2007 11:47) Почему бы не дождаться суда? Созвать присяжных, обеспечить юридическую защиту? Если девушка невиновна - пусть доказывает это! Вы уж извините, не хочу никого обижать, но жители Рунета сейчас смахивают на стадо. Им сказали куда идти - они и идут. Громский (24.04.2007 12:51) 2www Потому, что, как ни прискорбно, следствие у нас может длиться годами. А СИЗО "Белый Лебед" - не курортное местечко, плавали, знаем. WWW (24.04.2007 14:13) 2Громский. Вы тоже сидели в Белом Лебеде? Просто мне не нравится поднятый шум. И не потому что хочется упечь девушку на зону, и не потому что безусловно верю нашим правоохранительным органам. А потому что на суд рунета выставлены только те факты, которые представила одна сторона. Потому что прокуратуру абсолютно необоснованно обвиняют в сфабриковывании дела. Я предпочитаю законность и суд, а не шум в Интернете. Новгородец (24.04.2007 16:06) Я же привел ссылку - http://maxim-kononenko.livejournal.com/253157.html?thread=4250341#t4250341 - Тоню не выпустят ни под каким видом. Дождаться суда? А с чего вы вообще взяли, что этот суд будет справедливым. Вот описание одного из дел, которое вел все тот же следователь Колодкин - http://politkamikadze.livejournal.com/1548.html. КАК МОЖНО ВЕРИТЬ В ТО, ЧТО ЭТОТ ЧЕЛОВЕК БУДЕТ СУДИТЬ ПО-СПРАВЕДЛИВОСТИ??? А.Морозову - почитайте журнал жж-юзера hvil - там много есть об обвиняемой. Например, она была волотенром фонда помощи детям-сиротам. WWW (24.04.2007 17:25) С каких это пор судит следователь? Лучше уж интересовать кто будет судьей... А. Морозов (24.04.2007 17:54) 2Новгородец. Не специалист по лазанью в ЖЖ. Буду за ссылку благодарен. То, что волонтер фонда помощи детям - хорошо, но вот только ВСЕ фонды (а я перечислял деньги в некоторые фонды помощи, и как раз детям. Вернее, заставляли перечислять..), с которыми столкнулся, были просто прикрытием для откатов, иногда криминальных... Но тут не суть. Я критиковал приведенную статью. Почему там этих фактов нет? Громский (25.04.2007 10:28) 2WWW Спешу вас разочаровать, я там не сидел, а работал в близкой структуре и повидел изнутри почти все новгородские "курорты" такого рода. Теперь по существу: законности и суду шум в интернете и офф-лайн не помеха. А вот если что-то у следствия не клеится,не шьется, не сверлится, то шум поможет привлечь виновного в этом по всей строгости. И последнее: в первую очередь хочется помочь Тоне любым из возможных и доступных способов. "Борьба за правду" ради иммиджа здесь непричем. Пдробее посмотрите ЖЖ: и Паркер, и Дейна, и Холмогоров рассматривают ситуацию довольно взвешенно и корректно по отношению к следствию и защите. Калантаров (25.04.2007 15:44) 2WWW. Журналистов? Думать самостоятельно? Позвольте, если вы умеете думать самостоятельно (в отличии от журналистов), то почему не найдете остальные материалы сами? Вы, в своем первом комментарии построили схему: "это вы так говорите, почему вы не говорите как кто-то другой?". Вам это не кажется странным? Теперь по факту. Девушку в СИЗО действительно "маринуют", а ребенок сидит без матери. Если вы посмотрели нижеприведенные ссылки, то вы уже все поняли. Неужели желание обвинить окружающих в стадном инстинкте перекрывает человечность? А. Морозов (25.04.2007 16:40) 2Калантаров. Сорри, влезу за WWW. "...почему не найдете остальные материалы сами?" Отличная журналисткая позиция! Уже не в первый раз на данном сайте я на неё указываю. Коллега, если я плохо сделаю свою работу, и Вы меня покритикуете, я вряд-ли смогу сказать Вам - "так сделайте сами!"... По той причине, что Вы в ней не специалист. Это попросту будет некорректно! На страницу 1 | 2 | Оставьте своё мнение:
|
|
23.04.2007 00:00
Copyright © 2006—2012 «Новые Хроники»