RSS Каналы
|
 |
|
|
Мнений: 23 / На страницу 1 | 2 | сомневаюсь я (19.02.2010 17:20) Автор, обращение к женщинам, к их логике и пр. - бессмысленно! Они хотят "красоты", денег, роскоши, путешествий. В их мозгах - всю эту роскошь должен обеспечить им мужик. Понимаете? Рожают они или не рожают, зарабатывают себе сами или еще как, они все равно будут бешеными. Жить с ними можно, но всегда нужно иметь под рукой намордник. Костромской (19.02.2010 23:39) У меня сложилось впечатление, что наличие деетй сильно гасит бешенство. Хотя, наверное, гасит у тех, для которых дети - это важно. А если рожать, чтобы удержать мужа, тогда тушите свет. Елена Маркосян (23.02.2010 02:38) Мужчины, мужчины... Какой бардак у вас в головах!!!! Давайте серьезно. Во-первых, начнем с того, что нереализованный потенциал равен нулю. Это понятно? Потенциал репродуктивности есть у каждого человека - и у мужчины, и у женщины. При этом, женщина не создана для продолжения рода. Она не может его продолжать САМА. Функция продолжения рода - это функция ПАРЫ. И у обоих есть физиологические особенности, отвечающие за ИХ часть в этой функции. Однако, почему-то, мужчины считают, что их организм и их функция - это не для работы и ответственности, а исключительно для удовольствия. Они даже создали технологии и банк спермы для того, чтобы переложить на женщину ответственность за репродуктивную функцию. НО!!! Не надо считать женщин дурами. Женщины очень хорошо понимают, что такая постановка вопроса превращает их в фабрики по производству мяса. Они потенциально не способны хОТЕТЬ рожать сирот. Во-вторых, миомы у женщин появляются не от того, что они не рожают, а от того, что мужчины не выполняют свою сексуальную функцию в должном количестве и качестве по отношению к ним. Спросите у любой женщины и она вам скажет, что главным лекарем ее менструальных и предменструальных болей был и остается хороший оргазм. Карьера для женщины - это побег от скучного и неинтересного общения с мужчинами, от бессмысленности функционального распределения ролей в обществе и семье. Мужчина от этой глупости бежит в запой, а женщина - на работу. Вот и вся разница. Мужчина может быть красивым, может быть активным и здоровым, но женщина не может захотеть "телеграфный столб" или кого-угодно. Женщина хочет любви. Мужчин поражает "странный" женский выбор партнера. И очень часто мужчины готовы объяснить это СЕБЕ поиском роскоши или чего-то еще. Но женщина от любой роскоши всегда уйдет к мужчине, который ей подарит хотя бы надежду на то, что он будет заботиться о ней (о ее теле в первую очередь!, потому что это гарантирует ей здоровье, красоту и долголетие). Есть такой анекдот. Мужчина перед свадьбой очень долго объясняет женщине, что их брак не повлияет на его привычки. В понедельник у него тир, во вторник - паб, в среду клуБ, в четверг сауна, в пятницу - мачо-дей. Женщина со всем соглашается и говорит - пожалуйста, я согласна. Но и ты учти - у меня каждый день в 22:00 секс, а где ты будешь в это время, меня не волнует, лишь бы тебе было хорошо... Как с мужской частью работы на ниве заботы о женском здоровье? Все в порядке? Конечно же, каждой женщине нужен свой мужчина и своя "песня" - сколько и как. Кому-то одного мужчины мало, кому-то вообще не понятно, зачем этой ерундой заниматься, если ребенка уже сделали. Однако, женщина так устроена, что не осознает своей сексуальной потребности до определенного возраста или достижения степени развития. Поэтому за то, чтобы женщина была здорова, как женщина, она сама отвечать не может. Это абсолютная ответственность мужчины. Насколько он понимает ее природу, темперамент, чувствует эмоциональное состояние, знает, что и как в ней развивать и открывать. Мужчины взрослеют медленнее и безнадежнее. Они спешать заглушить голод и им все равно, что будет с женщиной потом, когда она уже не сможет вернуться в свое первоначальное (энергетическое и физиологическое) состояние девственности и не сможет смириться с тем, что ее тело - это функция обязательная, а мужской долг, который когда-то называли супружеским, был и остается эдакой темкой для анекдотов. Поэтому, предлагаю понять простую вещь - мужчина, действительно, не понимает, зачем ему брак. Сейчас это перестает понимать женщина. Но она, открывая для себя мир, необремененный семьей, берет пример с мужчины и "уходит" от традиций. И тут я позволю себе напомнить автору истину - женщины НЕ ВОЗВРАЩАЮТСЯ! Женщины уйдут из семьи и вернуть их не получится, не изменив отноешние мужчин не только к браку, но и к любви. Так что, дорогой автор, не надо призывать женщин рожать или выбирать между карьерой и семьей. Надо ответить СЕБЕ на вопрос - зачем вам женщина для продления рода? Может нужно пойти дальше и доведя до совершенства производство вибраторов создать универсальный инкубатор? Елена Маркосян (23.02.2010 13:01) Кстати, потребность в красоте и уюте - это ничто по сравнению с потребностью женщины в умном и интересном мужчине. Самыми сильными афродизиаками для женщины были и остаются голос мужчины и его УМ. Только "голубые" рекламисты и технологи могут подумать, что женщину возбуждает красивый мужской торс. Веселит - да, посмотреть - ну ладно, но захотеть или выбрать??? Нееее... Чтобы захотеть нам нужны другие вибрации. Деньги и власть в этом плане играют роль показателя УМА и работоспособности. Не более. Александр Самоваров (23.02.2010 18:35) Лена, не судите по себе :) Все что вы написали правильно... в теории. Но есть много женщин, которым секс с мужчиной ничего не дает (и их становится все больше и больше). Есть много женщин, которым важны деньги и только деньги. Есть много женщин, "скроенных" по-мужскому типу, им нужна карьера. При этом все они могут страдать, мечтать о принце, но не это уже в них доминирует. елена (24.02.2010 16:40) Полностью согласна с Еленой Маркиросян. К сожалению, ощущения от обеих статей одинаковые. Автор люто ненавидит женщин. Женщины это чувствуют. Поэтому и брак не складывается. Елена Маркосян (25.02.2010 02:15) Для Александра Самоварова. Александр, я потому и написала, что женщины все разные и у каждой своя песня. НО!!! Меняется время и меняемся мы. Точно также, как когда-то, чуть-чуть оголенная рука и растегнутая пуговичка были некими символами возбудителями для мужчин, так и для женщин существовали свои "пуговички" и прочие детальки. Секс с неинтересным и не умным мужчиной хорош на раз. От таких мужчин женщины просто не хотят рожать детей. А к чему автор призывает женщин? Рожайте, вас заметят? Что же касается денег - это символ востребованности. Женщина видит в них его силу. Как и во власти. Это проходит мгновенно, стоит лишь услышать голос и смысл в словах, на который откликается душа. И еще. НЕ СУЩЕСТВУЕТ В ПРИРОДЕ ЖЕНЩИН, КОТОРЫМ СЕКС НИЧЕГО НЕ ДАЕТ. А. Самоваров (25.02.2010 13:09) Для Елены Маркосян. Согласен с вашей фразой "НЕ СУЩЕСТВУЕТ В ПРИРОДЕ ЖЕНЩИН, КОТОРЫМ СЕКС НИЧЕГО НЕ ДАЕТ". Но я написал "секс с мужчиной ничего не дает". Насчет того, чтобы больше рожать... 17% городских молодых женщин не хотят иметь детей в принципе, не нужно заставлять их рожать, детей, рожденных такими дамами, ждет тяжелая жизнь. Есть еще одна проблема – многие матери не любят своих детей, хотя желали их иметь. Насчет денег… это нормально, когда женщина ищет небедного мужчину, но ведь значительная часть девок просто свихнулась на почве денег. Короче, мир меняется. Предлагаю тост – за нормальных мужчин и нормальных женщин, их пока большинство. А сколько им рожать детей, пусть они сами решают. Елена Маркосян (04.03.2010 13:18) Для Александра Самлварова. Уточнение "секс с мужчиной" принимаю, но со своим маленьким уточнением - для женщины секс без мужчины - это не секс. Это все что угодно, но не секс. На счет "свихнулись на почве денег", - это нормально и естественно. Мужчины контролируют все ресурсы развития (включая собственность финансовую, товарную и фондового рынка). Женщина была и остается ресурсом производства основного ресурса - трудового. В развитие этого ресурса нужно вкладывать деньги точно так же, как в разработку месторождений, заводы, фабрики, транспортные коммуникации и пр. И пока мужчины не поймут КАК, что это задача не ЛИЧНОГО уровня и не начнут это делать, женщины всеми доступными им средствами будут добиваться таких вложений. Тост поднимаю за Вас и всех мужчин и женщин, которые знают истинную цену любви, даже если эта цена им не нравится. :) Гинеколог (01.09.2010 11:23) В настоящее время нет единой теории, объясняющей причины возникновения этого заболевания, однако прямая корреляция с количеством менструальных циклов женщины в большинстве случаев присутствует. Дорогой мой, вы не гинеколог, а пишете такое с уверенностью. Причина эндометриоза в 90%(!) случаев - половые акты во время менструации. не думаю, что большинство женщин инициируют это , скорее уступают. Выводы сделали? VCP (18.09.2010 11:07) Автор, Вы идиот. Vogel (27.09.2010 07:16) Дурдом. Может, в малоразвитых странах ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ случаев "женских болезней" меньше, т.к. там принято к врачу ходить не менее чем с оторванной рукой, да и то по ситуации? Автор рассуждает про вещи, в которых не разбирается. С апломбом, самоуверенно. Вполне понятно, почему он с такой ненавистью и стремлением к унижению относится к женщинам - наверняка он нормальных умных женщин смешит и раздражает - такой самоуверенный ограниченный мудак. На страницу 1 | 2 | Оставьте своё мнение:
|
|
18.02.2010 14:21
Copyright © 2006—2012 «Новые Хроники»