Регион: Россия | Псков RSS Каналы
ЛЕТОПИСИ
ЛИЦА
ОТ РЕДАКЦИИ
АВТОРЫ
ТЕМЫ
ПОИСК
О ПРОЕКТЕ
КОНТАКТЫ
Новые Хроники
12
марта
 
код для вставки на сайт и в ЖЖ
 
 
Лица
 
Дата 05.09.2006 16:25 Вставить в блог Версия для печати

Павел Данилин: «Мэр города и местная милиция – главные виновники всего произошедшего»

Тема: РЕЛИГИЯ И ПОЛИТИКА
Павел Данилин- Здравствуйте, Павел. Насколько, по Вашему мнению, в конфликте в Кондопоге виноваты местные власти? Ведь губернатор Карелии всегда настаивал, что его регион - достаточно спокойный?

- Вина местных властей несомненна. Причем, я бы сказал, что наибольшая вина лежит даже не на губернаторе, хотя и на нем тоже, но на мэре города и на местной милиции. Они – безусловно главные виновники всего произошедшего. Их вина многократно выше, чем вина даже преступников, которые совершили убийство в кафе "Чайка". И заключается она в том, что они довели город до состояния беспредела. Когда горячим кавказским парням кажется, что за их преступления они никакого наказания и не понесут. Собственно, это "кажется" очень близко к реальному положению дел. В тех регионах, где милиция работает планомерно по преступникам (неважно - этническим или корпоративным, чиновничьим или оборотням в погонах), никакая мафия не ведет себя настолько вызывающе.

В нашем же случае попустительство местных властей и милиции беспределу преступных группировок привело к тому, что разборки в кафе заканчиваются кровью и смертью. Это ненормальная ситуация, в которой виноваты, повторюсь, в первую очередь местные, позволю предположить, коррумпированные власти. Конечно, вина лежит и на региональных властях и на федеральных. Поскольку ситуация в республике - не исключение, а скорее правило. И то, что полыхнуло именно в Карелии - лишь случайность. Аналогичные события происходили и в Подмосковье в начале 2000 годов, кстати.

- То есть, вопреки распространенному убеждению, не везде местная власть (на уровне городов) повязана с этническим криминалом? Кондопогу же в определенном смысле очень удобно горизонтально распространить на всю Россию. Где и почему ситуация может быть другой? Плохо верится в эту идиллию.

- В Краснодарском крае, например, ситуация другая. Есть ряд городов в Татарстане, где никакой преступности нет в принципе. Есть маленькие городки - предприятия и села, где местное начальство не оторвано от народа, а живет одними интересами. И в таких вот поселениях повторения беспредельной ситуации Кондопоги невозможно. То есть, везде, где местное самоуправление приближено к интересам населения и кровно заинтересовано в том, чтобы ситуация находилась полностью под контролем, ситуация другая. Также ситуация другая там, где местному руководству удалось достичь нормальных и естественных рабочих договоренностей с лидерами диаспор. Не надо думать, что это незаконно или плохо. Напротив, это как раз нормально, если отношения не строятся на коррупции и подкупе, а подразумевают организацию удобного общежития для всех народностей. Однако диаспоры редко соглашаются на такие отношения в случае, если власти не могут подтвердить свое предложение "угрозой силы". Если же власти сильны и поддержка населения за ними - диаспоры ведут себя как ягнята. А управление личностью в диаспоре настолько эффективное, что никаких эксцессов с местными попросту не допускается. Но для этого нужна, еще раз повторюсь воля местных властей, сила местных властей и поддержка местных властей со стороны населения. Чаще всего нет ни одного, ни второго, ни третьего. А есть банальное желание обогатиться по быстрому. Продав же душу диаспоре и оказывая ей услуги, такие чиновники, естественно, не могут ничего сделать для наведения порядка в собственной вотчине. Отсюда и конфликты - когда уровень беспредела зашкаливает. Также важно, что нет государственной политики в этом отношении. То есть, нет государственной политики по борьбе с этническими мафиями в первую очередь, и с остальными мафиями во вторую.

- Нет государственной политики? А для чего существуют МВД, ФСБ, да все тот же Госнаркоконтроль, например (не секрет, что этническая преступность очень часто связана с наркомафией) и прочие государственные структуры? Они своих функций не выполняют?

- Если бы они выполняли свои функции, конфликта на национальной почве бы не произошло. Карелия ведь не первый случай. Аналогичная ситуация была два года назад в Астрахани в селе Яндыки. Четыре года назад в Подмосковье в Красноармейске, в Угличе. Понимаете, ни для кого не является секретом вызывающий, часто хамский и агрессивный стиль поведения выходцев из республик Закавказья и наших кавказских регионов. У себя дома вести так, как они ведут в других городах - недопустимо. В других городах, напротив - это рассматривается как доблесть. Работа по таким людям правоохранительных органов, как представляется - вполне естественное и разумное выполнение своих обязанностей. Однако она не осуществляется в должной мере. Возможно из-за опасения, что органы объявят в "нетолерантности", но чаще всего из-за прямой заинтересованности сотрудников правоохранительных органов в сотрудничестве с диаспорами. Небескорыстном, а точнее. коррупционном.

Я не являюсь большим специалистом в сфере охраны правопорядка, но, поскольку я являюсь прямым потребителем этих услуг, то могу сказать, что правоохранительные органы работают по этнической преступности из рук вон плохо, халатно. Чем провоцируют новые преступления. Причем, в отличие от борьбы с русским экстремизмом, я не слышал в последнее время ни разу, чтобы возбуждалось дело по разжиганию национальной розни в адрес нерусских. Получается, что рознь национальную могут разжигать только русские? Тогда так и надо было называть статью в УК. При этом есть вполне реальные факты нацистских погромов в адрес русского населения в республиках Северного Кавказа. Однако соответствующей квалификации им не дается. В результате у стороннего наблюдателя складывается впечатление, что вся государственная правоохранительная машина работает против русского населения. И пропагандистская машина, кстати, поддерживает это ощущение. Что несет серьезную угрозу стабильности в государстве.

- Если, как Вы говорите, складывается впечатление, что правоохранители работают против русского населения, не лучше ли легализовать - с соответствующими ограничениями, разумеется, некоторые виды оружия? Для самообороны.

- Да, это был бы разумный выход из ситуации. Легализация оружия с серьезными ограничениями по уровню дохода, семейному положению и наличию собственности, позволит существенно обезопасить личную жизнь граждан. Однако само по себе это вооружение недостаточно. Оно должно проводиться в комплексе мер. Например, каждый имеющий оружие, обязан быть членом добровольной народной дружины, работа которой должна строиться на иных основаниях, нежели сейчас. Фактически, речь идет о создании национальной гвардии по примеру США. Аналогично по американскому же примеру разумно будет введение выборного шерифа, отвечающего за правопорядок на его территории, а также реорганизация милиции. С упором на работу муниципальной милиции, способной обеспечить безопасность для локального общества, а также отрядов быстрого реагирования, способных за ограниченное количество времени прибыть по зову муниципалов для подавления сопротивления бандитов. Все это подразумевает существенное повышение уровня доверия властей к собственному народу. И это, конечно, вызовет в обществе серьезные дискуссии. Однако, насколько мне представляется, у России сейчас три выхода. Первый - тот, который я описал, то есть либерализацию общественной сферы в области безопасности для более эффективного ее обеспечения. Второй - путь, описанный Олегом Дивовым в "Выбраковке" с формированием зондер-команд - убийц, которые будут бороться с убийцами и бандитами пулей, введение диктатуры и т.д. И третий – путь, который предусматривает абсолютную победу криминальных этнических мафий. Собственно. И третий и второй пути ведут к дезинтеграции России в обозримом будущем. Поэтому разумно было бы пойти по первому пути. Однако он требует и наибольшей государственной воли (как ни странно, даже большей, чем второй путь - диктатуры и террора).

- Хватит ли у государства воли?

- Я очень надеюсь, что инстинкт самосохранения заставит наши элиты выбрать именно этот путь сближения с народом, некоторой либерализации и сохранения самобытности России.

Павел Данилин – шеф редактор интернет-портала «Кремль.орг»

Фото: Вячеслав Макаров, сайт «АПН».


Обсуждение (высказываний: 9)   

Статьи на тему:
leteha. О прокуратуре и о "Великой России"
Плач о светском государстве
Прецедент капитана Ульмана
Святейший Патриарх благославил Дмитрия Медведева на служение президентства
Наука и религия
Наша милиция нас …

Русский Обозреватель: Newland.ru:
Ватикан населён «кардиналами, не верящими в Иисуса, и епископами, связанными с демонами»
В борьбе с алкоголизмом правительство порет "белую горячку"
Украина отходит от «голодомора»
«Усовершенствование» СМИ на площади Революции
Кто теперь правит Украиной
Новое правительство Украины положит конец «необандеровщине»
  Пронина назначили советником заместителя мэра Москвы
Вопрос о времени продажи алкоголя отложен
Провайдеры будут закрывать доступ к пиратским файлам
Участники "живого щита" на МКАДе получат грамоты
Новый Генплан — смертельный приговор для Москвы
Янукович быстро нашел замену Тимошенко

 
Котировки валют
Валютана 12.03.2010
Доллар США (1$)29,5195 ↓ -0,2054
Евро (1€)40,2469 ↓ -0,0898
По данным ЦБ РФ.
Нулевые
Егор Холмогоров:
Прощание с нулевыми
Опрос

Верите ли вы, что Новые Хроники закрываются?
Да
Нет
Готов писать бесплатно
Готов оказать финансовую поддержку (свяжитесь с редакцией!)

Досье
Лучшие материалы
Дмитрий Коган:
Казус Плющенко
Михаил Диунов:
Адмирал без Ъ
Ссылки
МаркетГид
Псковская летопись

Rambler's Top100
 
 
Copyright © 2006—2010 «Новые Хроники»
 
Коды
 
для ЖЖ:

для Вашего сайта: