RSS Каналы
ЛЕТОПИСИ
ЛИЦА
ОТ РЕДАКЦИИ
АВТОРЫ
ТЕМЫ
ПОИСК
О ПРОЕКТЕ
КОНТАКТЫ
Новые Хроники
27
июня
 
 
 
Лица
 
Дата 06.09.2011 19:29 Вставить в блог Версия для печати

Михаил Покась: Quo Vadis-1. Население Западной Европы: стратегический тупик.

Тема: ПОЛИТИКА
По мотивам недавних погромов в Лондоне решил изложить несколько своих давних мыслей на бумаге. Получилось, конечно, коряво и несколько сумбурно, но на большее у меня сейчас думалка не способна, отпуск влияет, да.

Итак, погромы в Лондоне – это бунт эмигрантов, выплеск пауперов на улицы или социальный протест? То есть – чтобы лечить, надо поставить диагноз, иначе лекарство и ядом обернуться может.

Прежде всего, отмечу, что нижеизложенная модель относится к благополучным экономически странам Западной Европы. Восточную Европу как-нибудь потом отпрепарирую, США – вообще иная ситуация.

Постмодерн – это отказ от промышленности. То есть, заводы и фабрики, больше двух веков бывшие показателями мощи страны, безжалостно изгоняются за пределы государства, выносятся куда-нибудь в Третий мир, где и рабочая сила подешевле, и права её не защищены практически никак. Но, когда страна избавляется от промышленности, а модернизированное до безобразия сельское хозяйство требует для успешного функционирования не более 10 % от населения страны, возникает вопрос: а куда же девать всех тех, кто ещё недавно стоял за станком или ходил за плугом?

Развитые страны Запада нашли три пути решения этого вопроса.
Первый «резервуар» для излишней рабочей силы – это «выдавливание» её в непроизводственный сектор. В результате возникает переразвитая до отрыжки сфера обслуживания, которая нуждается в большом количестве не слишком квалифицированной (и, как результат, низкооплачиваемой) рабочей силы и представляет собой конгломерат огромного количества мелких и мельчайших предприятий, чьё функционирование и эффективность зависит исключительно от текущего положения дел в экономике: дела хороши – жируем, дела плохи – сидим на голодном пайке. При этом основной продукт этой сферы – услуги, которые, если что, на хлеб не намажешь.

Правда, надолго выдавливать рабочую силу в этот сектор не получается – престижной работу официанта или уборщика (даже если назвать оного «менеджером по клинингу») не назовёшь, и денег приносит немного, особенно по сравнению с декларируемыми СМИ стандартами. Так что – прежде всего, в этот сектор в развитых странах попадают эмигранты первого поколения, ошеломлённые разницей зарплат у себя дома и здесь, в богатой стране. Впрочем, уже их дети в качестве точки отсчёта рассматривают средние доходы местных, и на низкооплачиваемую работу идти не спешат.

Второй «резервуар» - это система образования. Да-да, именно так. Удлинняем срок пребывания детей в школе на год – несколько сотен тысяч человек не ищут работу. Плюс дополнительные учителя, т.е. рабочие места. Большая часть выпускников школ идёт в ВУЗы? Замечательно. Неважно, чему их там учат, и учат ли вообще чему-то – главное, сотни тысяч молодых людей чем-то заняты и рабочих мест не требуют. Или согласны в качестве подработки работать на низкооплачиваемых местах – заполняя прорехи в секторе обслуживания.

Интересно, что именно вокруг «образования» сформировалась такая интереснейшая социальная группа, как «молодёжь». Дело в том, что ещё 150 лет назад такого понятия не было в принципе. От самого возникновения цивилизации человек проходил две стадии – ребёнок (нет обязанностей, но и прав нет) и взрослый (все права налицо, но и обязанности входят в комплект). А вот в ХХ веке появилась новая группа людей, получающая все права (ибо по возрасту уже положено), а вот обязанностей – никаких, потому что «это же ребёнок!». То есть – живи на полную и не заботься ни о чём. «Взрослые» люди кажутся молодёжи скучными и занудными – они скучные, сухие, циничные и вечно всем вокруг недовольны, вечно чем-то озабочены, чем-то заняты, серые, в общем, и унылые. Соответственно, взрослеть (и приобретать ответственность хоть за что-то) молодёжь не спешит – вон в Греции студенты тридцати пяти лет от роду организуют сокурсников на демонстрации за что-то против чего-то. Действительно, зачем взваливать на себя ответственность, когда «мы маленькие дети, нам хочется гулять!»?

С другой стороны, современная молодёжь экономикой не востребована. До недавнего времени все сколько-нибудь значимые посты занимали представители многочисленных поколений родившихся в 1950-1960-х, перспектив карьерного роста было минимум, а среди безработных именно молодёжь составляла подавляющее большинство – и дело даже не в отсутствии вакансий как таковых, а, скорее, в том, что отучившись 5 лет в университете мойщиком посуды в тетьеразрядную забегаловку или парковщиком машин при отеле идти как-то не хочется.

Соответственно, у молодёжи вырабатывается полное безразличие – трудно ощутить себя причастным к некому процессу, если ты совершенно не востребован, и если обществу ты не нужен, то нужно ли такое общество тебе? Остаётся одно – «хлеба и зрелищ!»
Третий же «резервуар» для излишков рабочей силы – это система социального обеспечения. Человек ищет работу (или не ищет), но получает от общества некие деньги, которые позволяют ему сводить концы с концами. Но при этом ничего не производит и, зачастую, вообще ничего полезного не делает. Соответственно, немалая часть молодёжи попадает в этот «резервуар» напрямую из системы образования, особенно если образование (в том числе и высшее) получает за счёт государства или за сравнительно символическую плату. Туда же попадает значительная часть детей эмигрантов из слаборазвитых стран. При этом, люди, «профессионально» сидящие на соцпособии, попросту сходят с ума от безделья. Соответственно, они хотят не только хлеба, но и зрелищ!

Тут можно задаться вопросом: а за чей счёт весь этот банкет? Немерянное количество средств расходуется на поддержание социальной стабильности, но доходы-то откуда?

Доходы на такую роскошную жизнь страны Европы получают, прежде всего, за счёт этакого «коллективного неоколониализма». Т.е. некая корпорация владеет месторождением полезных ископаемых где-нибудь в дебрях Африки или заводом где-то на Филиппинах, а основные налоги платит не там, а по месту нахождения головного офиса – в Амстердаме, Париже или Брюсселе. Но корпорации тоже не собираются платить слишком много – поэтому на повестку дня государства всё чаще выходит получение средств за счёт наращивания долгов, что прекрасно видно на примерах Греции, Испании или Бельгии.
Но – этот пир духа не вечен, синхронно наложилось несколько разных процессов. С одной стороны, долги достигли критической массы, когда государства уже не в силах их оплачивать. С другой стороны, из-за кризиса, поступления денег в казну резко сократились. С третьей стороны, доля пенсионеров растёт – а пенсии им тоже из бюджета, по сути, выплачивают. Так что тратить огромные деньги для всеобщей радости уже не получается.

Первыми почувствовали неладное обитатели «первого резервуара» - резко увеличившаяся безработица и падение доходов финансового сектора привели к тому, что сфера обслуживания стала избыточной. Европейцы начали экономить, и среди мелких лавочников нарастает недовольство. Кризис, понимаете ли.

Обитатели «второго резервуара» недовольны не в меньшей степени – в одних странах, как в Англии, собираются плату за обучение в университетах поднимать, в других – как в Греции – установить ограничение на продолжительность пребывания студентом (то есть, не получил диплом за 7 лет – свободен!).

Но наиболее болезненную реакцию, как, в общем-то, ожидалось, продемонстрировали обитатели «третьего резервуара». Инфляция идёт – а пособия не растут, вводятся ограничения, шара завершается. То есть, вожделенный «хлеб и зрелища» заканчиваются. Более того, с исчезновением СССР, пропала, по сути, ещё одна причина поддерживать социальное равновесие – если тридцать лет назад «низам» европейского общества было на что указывать «верхам» - вот, мол, как там люди живут! – то теперь этот элемент конкуренции попросту отсутствует.

«Хлеба» стало меньше, «зрелища» поднадоели, жизнь пуста и скучна… Вот она – предельно благоприятная среда для уличных погромов. А уж пауперы к ним всегда присоединятся, это их социальная ниша.

Так что, погромы, что в Париже несколько лет назад, что в Афинах в начале этого года, что в Лондоне пару недель назад, имеют под собой одну и ту же основу – «лишние» европейцы не хотят быть таковыми, но не знают, как именно донести это до правительства. Как умеют, так и доносят. И подобные бунты продолжатся, причём будут вспыхивать в самых неожиданных местах благополучной, казалось-бы, старушки-Европы.

И лучшее лекарство от подобных бунтов – это, как ни странно, реиндустриализация ЕС, возвращение в Европу производства того, что поставляют сейчас на рынки ЕС трудолюбивые китайцы, уже не знающие, куда девать заработанные доллары и евро. Впрочем, сомневаюсь, что ТНК, направленные на максимизацию прибыли, пойдут на это.

Насколько в этих выступлениях силён этнический или религиозный компонент, и насколько социальный? Дело в том, что революции непосредственно осуществляют молодые люди. Именно они, не связанные монотонным трудом для обеспечения семьи и социального положения, способны выйти на улицу и, особо не задумываясь, ломать старый порядок. Так вот, в Западной Европе с молодёжью проблема. То есть она, молодёжь, есть, но значительная её часть в настоящее время – это дети эмигрантов. Для сравнения, у жителей Франции на 10 женщин приходится 21 ребёнок (и это лучший в Старой Европе показатель!), в то время, как у косовских албанцев на женщину приходится в среднем 5 детей. То есть среди молодых людей в Европе доля мусульман уже сейчас непропорционально велика. Неудивительно, что среди погромщиков в Лондоне основную часть составляли темнокожие – хотя и белых там было достаточно, это просто срез общества соответствующего возраста. И если эти люди будут проводить революцию, то и революция будет специфической – как Вы думаете,будут ли дети косовских албанцев, мигрировавших во Францию или Германию, проводить революцию, ориентируясь на традиционные европейские «Свободу, Равенство и Братство»? Или, всё-таки, эта революция может оказаться исламской?

Строго говоря, выход из этого тупика есть, и он очевиден. Это форсированная реиндустриализация Европы. Откуда деньги? Одной из проблем европейских инвесторов сейчас называют то, что вкладывать деньги им некуда, кроме как в облигации американского казначейства. То есть денег у них столько, что другие финансовые инструменты просто не имеют достаточного объёма. Вот эти деньги и пустить на создание промышленности. Разумеется, у этой идеи есть ряд противников: от ТНК, которые направлены на максимизацию прибыли, до самих частных инвесторов, которые не хотят вкладывать деньги в экономику своей страны на долгий срок с невысокой прибылью, предпочитая высокую прибыль за короткий срок в других странах. С другой стороны, реидустриализация, то есть возвращение в Европу производства того, что поставляют сейчас на рынки ЕС трудолюбивые китайцы, уже не знающие, куда девать заработанные доллары и евро, способна решить вопрос безработицы, дать огромную прибыль и сделать Европу куда менее зависимой от внешних рынков.

Противники реиндустриализации выдвигают «железный» аргумент: оплата труда европейского работника настолько выше, нежели его коллеги из, например, Юго-Восточной Азии, что продукция европейской промышленности будет заведомо дороже и, соответственно, неконкурентоспособна. Но этот аргумент, как легко выяснить, не столько «железный», сколько «липовый». В своё время около 80% населения Европы занималось исключительно сельским хозяйством, но при этом Европу периодически охватывал голод. В настоящее время в развитых странах Европы в сельском хозяйстве занято менее 5 % населения – и продовольствия хватает. Точно так же европейская текстильная промышленность в XIX веке разорила индийских ремесленников-кустарей, за счёт того, что выпускала продукции в рассчёте на одного работника больше и дешевле. Разница – в технологиях. Дешёвая рабочая сила не стимулирует технологическое развитие, но если её (сверхдешёвой рабочей силы) нет, можно и головой подумать. Например, перейти к автоматизированному и роботизированному производству. И если европейский рабочий с зарплатой в 5000 евро будет заменять 100 индонезийцев с зарплатой в 100 евро каждый, то, в итоге, европейская продукция ещё и дешевле окажется.

Тем не менее, пока жители Западной Европы уподобляются страусу – живут хорошо, хотят жить ещё лучше, опасаются, что средств для этого больше нет, но ничего для решения проблемы не делают.


Обсуждение (высказываний: 1)   

Статьи на тему:
Грузия обиделась на организаторов Олимпиады
Масон Богданов готовится развалить Справедливую Россию?
Шкура неубитого медведя. Боровичская «семья» за три недели до выборов делит власть
Госдума РФ может ввести крупные штрафы за брань в СМИ
Официально: Преемник Чавеса объявлен президентом
Крафт больше не уважает Путина?

Историческая память: Newland.ru:
Презентация научного издания Фонда – «Журнала российских и восточноевропейских исторических исследований»
«Советские депортации из Прибалтики не носили этнический характер» - интервью директора Фонда "Историческая память" А.Дюкова
Издательство "РОССПЭН" выпускает в свет монографию германского историка Фрица Фишера "Рывок к мировому господству. Политика военных целей кайзеровской Германии в 1914-1918 гг.".
Международный научный семинар «Сожженные деревни: изучение нацистских карательных операций в России и Беларуси»еждународный научный семинар «Сожженные деревни: изучение нацистских карательных операций в России и Беларуси»
Первый том полнотекстовой научной публикацией дневников «музы блокадного Ленинграда», поэтессы О.Ф. Берггольц.
Международная научная конференция «Мировые войны XX века в исторической памяти России и Беларуси»
 






 


Опрос

Когда Россия выйдет из кризиса?
До конца 2015-го
В первой половине 2016-го
Во второй половине 2016-го
В 2017-м или позднее

Лучшие материалы
Наталья Андросенко:
Что они хотят, то они и построят
Егор Холмогоров:
«Мельница». Введение в миф
Ссылки
МаркетГид
Rambler's Top100
 
 
Copyright © 2006—2019 «Новые Хроники»