27.04.2007 00:00 Вставить в блог Версия для печати

Александр Антошин: Неадекват на марше или Несколько слов о противниках Антонины Федоровой

Тема: НОВГОРОДСКОЕ ДЕЛО Великий Новгород
Как известно, одной из главных характеристик, которой должен обладать каждый журналист - это стремление к объективности. Как выяснилось, далеко не все наши коллеги из новгородских СМИ могут похвастаться подобным качеством. Создается впечатление, что большая часть новгородской прессы – это такой отдел пресс-службы прокуратуры. Это досадное недоразумение можно было бы проигнорировать, но сотрудники некоторых издания начали нарушать достигнутые ранее договоренности и даже пошли на прямую подтасовку фактов.

Многие уже слышали об истории, которую в Интернете окрестили «новгородским делом». Спустя неделю, когда на это событие успели среагировать «первый канал» и еще ряд федеральных СМИ, на «дело Антонины Федоровой» соизволили кинуть свой взгляд телекомпания «Славия» с «Новой новгородской газетой».

«Славийцы» отделались коротеньким сюжетом, где доминировало мнение прокурора. Но они же, опомнившись, заверили, в ближайший четверг выйдет полноценное пятидесятиминутное ток-шоу «Молодой канала», где все заинтересованные личности смогут высказать свое мнение. Странности начались в четверг утром: журналисту Алексею Громскому позвонила редактор «Молодого канала» и сообщила, что тема меняется на «Насилие в семье». Аргументировался подобный финт ушами тем, что прокуратура не желает общаться с прессой до суда, поэтому на ток-шоу слово окажется предоставленным только стороне защиты. Предложение зачитать официальный ответ прокуратуры и позвать кого-нибудь из журналистов, которые приняли сторону обвинения Елена Соколова проигнорировала.

Многие из защитников Антонины сразу отказались участвовать в этом фарсе и на прямой эфир не пришли. Я боялся, что на эфире окажутся только сотрудники прокуратуры и ритуально «закатят мяч в пустые ворота», поэтому в назначенный час был в студии «Молодого канала». Как оказалось, я ошибался. Никого из «прокурорских» на эфире не было. Мы дважды пытались взять слово, оба раза нас достаточно грубо затыкали. Вот такое ток-шоу.

Руководитель «ТО Университет» и создатель «Молодого канала» Сергей Пухачев объяснил подобное поведение так: «Давайте дождемся, решения суда, а пока не будем поднимать эту тему». Все, что мы смогли сделать, это в конце эфира передать папку с материалами по «новгородскому делу» представительнице одной из правозащитных организаций. Как мы узнали позже, режиссер не показал этот фрагмент. Со стороны казалось, что Алексей Громский, который передавал папку, просто встал и вышел из студии, выглядело это очень некрасиво.

Именно Сергей Борисович Пухачев два года назад принимал у меня «творческий экзамен» во время вступительных. Тогда у нас с ним завязалась очень интересная беседа. Сергей Борисович спросил у меня, а не собираюсь ли я заниматься общественно-политическими темами. Я ответил ему что-то типа в стиле «Политика – грязное дело и я никогда с этим не свяжусь». Как выяснилось меньше чем через год – я сильно ошибался. А три недели назад мы с Пухачевым обсуждали цензуру в СМИ, Пухачев на мое замечание, о том, что никакой цензуры сейчас нет, и за мои статьи ко мне до сих пор не подъехал «черный воронок» сказал так: «А может быть, цензура у Вас в голове». Как выяснилось, «разруха» действительно не в «сортирах, а в головах», только вот не у меня.

«Новая новгородская» умудрилась превзойти «Славию» в негласном соревновании на звание «лучшего друга прокурора». Алексей Коряков написал большую статью, которая занимает всю 19-ю страницу последнего выпуска «Новой новгородской». Алексей подробно и эмоционально расписал то, как нехорошая мать Антонина Федорова столкнула дочку с третьего этажа.

При этом статья пестрит огромным количеством фактов, которые, если и имели место, то в какой-то параллельной реальности. Алексей уверяет, что девочка провела в больнице три недели, в то время как ее выписали на третий день. Так же журналист свято верит в то, что обе двери, через которые прошла девочка, были закрыты, хотя мы знаем из показаний мамы и бабушки малышки, что они были открыты. Опровергнуть эти показания прокуратура еще не смогла.

Создается впечатление, что или журналист Коряков не в курсе дела и понятия не имеет о чем он пишет… или идет на прямую и грубую подтасовку фактов, чтобы создать у читателей «правильное» мнение о деле. Тираж «Новой новгородской», кстати, свыше 10 000 экземпляров, что не так уж и мало для маленького Новгорода.

Дабы сохранить хоть какую-то видимость объективности, под статьей Корякова было опубликовано коротенькое обращение депутата Александра Дейна в прокуратуру с просьбой разобраться в ситуации и «вернуть ребенку маму».

Сейчас уже с уверенностью можно сказать, что большинство новгородских СМИ живут в какой-то другой реальности, они или подобно «Славии» упорно не замечают «Новгородское дело» и ждут решения суда, или, вопреки всем фактам, становятся на сторону прокуратуры.

Мы на самом деле все понимаем: у всех свой хлеб, и все зарабатывают его, как могут. Вся беда в том, что большая часть новгородских СМИ со стороны стала выглядеть еще более убого, чем обычно. История ведь не прощает трусости. Никогда. Никому..