15.03.2007 00:00 Вставить в блог Версия для печати

Кто выиграл выборы в Псковской области

Тема: ПОЛИТИКА Псков
11 марта жители Псковской области избрали новую законодательную власть, а в большинстве муниципалитетов – еще и представительную.

Будущее областного парламента

В законодательное Собрание области прошли четыре партии, однако более чем двукратный перевес над остальными вместе взятыми партиями получила «Единая Россия». По единому избирательному округу «единороссы» смогли набрать 45,42% голосов, в 18 из 22 одномандатных округов победу также одержали «единороссы».
Напомню, что Псковское областное Собрание четвертого созыва формируется из 44 депутатов, половина которых избирается по 22 одномандатным округам, вторая половина – по партийным спискам.
Таким образом, «Единая Россия» получает подавляющее большинство в Собрании – 29 депутатских мест: 18 мандатов, выигранных по округам, плюс 11 мандатов, выигранных партией по единому избирательному округу.

Можно было бы говорить о том, что «единороссы» получат в Собрании квалифицированное большинство, однако пока это еще правовой вопрос. От 44 мест такое большинство составляет 29,33. Так 29 или 30? Отметим, что когда подобный вопрос стоял перед Псковской городской Думой, депутаты решили вопрос в пользу меньшего числа. Областным парламентариям еще только предстоит решить его. Впрочем, это и не важно. В любом случае в областном Собрании «Единая Россия» может надеяться на поддержку еще нескольких избранных в Собрание депутатов, в частности, представителя СПС и трех депутатов от ЛДПР.

А что остальные партии? «Эсеры», убеждавшие избирателей и себя в том, что они реальная альтернатива «Единой России», что именно они, а ни какая-то другая партия если не первая, то вторая в России политическая сила.

Однако, «бородатый социализм», как метко окрестил политику «эсеров» Геннадий Зюганов, и близко не смогла конкурировать с «Единой Россией». Социальный популизм, эксплуатирующийся «Справедливой Россией», позволил мироновцам занять только третье место по единому избирательному округу, в два с лишним раза отстав от «Единой России» и уступив несколько процентов КПРФ. Поражение СР в одномандатных округах оказалось просто разгромным. Из 17 заявленных партией кандидатов, победу одержал только один!

Однако третье место СР позволяет лидеру регионального отделения «эсеров», «вечному» кандидату, как окрестили его оппоненты, Михаилу Брячаку обрести наконец-то конкретный политический статус и стать депутатом законодательного Собрание. НО при этом позиционирующему себя в качестве лидера региональной оппозиции Брячаку можно и не надеется возглавить в Собрании оппозиционное «крылышко». Под его знамена встанут лишь его однопартийцы, коих в Собрании ожидается увидеть всего пятерых. Пятеро представителей КПРФ, которые войдут в Собрание, как признался один из них, в «одну лодку с Брячаком не сядут никогда».

Конечно, это не мешает «эсерам» и коммунистам голосовать в пику «единороссам», но в итоге этого никоим образом не будет хватать для блокирования инициатив «Единой России».

Отцы и отчимы победы

Отдельный вопрос заключается в том, кого можно считать «отцом» победы «единороссов» в Псковской области. Без сомнения, «отец» коллективный.

Губернатор области Михаил Кузнецов в ходе кампании существенно повысил собственную активность, которая, прежде всего, выразилась в почти ежедневных поездках по районам области – практика для него за два года довольно редкая. Но визиты первого лица области по районам с личными объяснениями происходящих в области процессов, возымели свое положительное действие. Таким образом, Кузнецов одновременно «убил» двух зайцев: повысил и свой личный рейтинг, и рейтинг партии.

Сказался на высоком результате ЕР и беспрерывный поток первых лиц партии. Которые, однако, особо общением с простыми гражданами не «злоупотребляли».

Впрочем, не обошлось в «единороссовской» кампании и без «отчимов».

Стоит напомнить ситуацию перед началом кампании, когда после долгих дискуссий в первую пятерку партсписка вошли мэры двух крупнейших городов области – Михаил Хоронен (Псков) и Лидия Голубева (Великие Луки), а губернатор Михаил Кузнецов, не попавший в список, возглавил предвыборную кампанию. Появление мэров во главе списка мотивировалось представителями федерального руководства ЕР как апробирование некой «мэрской схемы» выборов: мол, мэры пользуются популярностью, что поможет партии повысить ее показатели на выборах.

Что в итоге? В итоге «Единая Россия» и в Пскове, и в Великих Луках показала результат существенно ниже, чем в среднем по области: в Пскове за «Единую Россию» проголосовали 39,5% избирателей, в Великих Луках – 35%. При этом в районах области за «единороссов» отдали голоса 49% избирателей.

При этом в этих городах КПРФ сумело выйти на 25%.
Тут уместно вспомнить длительную дружбу мэра Пскова Михаила Хоронена с коммунистами в период его первого срока, а затем длительное «шатание» в определении своих партийных предпочтений, в конечном итоге остановившихся на «Единой России».
Вдобавок Хоронен оказался явно озабочен формирование послушного себе нового состава городской Думы. Ведь от того, каким он будет зависела его дальнейшая судьба в кресле градоначальника. По новой схеме местного самоуправления в Пскове Хоронен фактически может лишится всех своих реальных полномочий и оставшийся срок «доживать» в качестве городского «свадебного генерала».

Похоже, озабоченность этим вопросом сыграло с ним дурную шутку: из 25 депутатских мандатов только 5 выиграны «мэрскими» кандидатами. Иногда борьба в городских округах доходила до абсурда: когда кандидат, поддерживаемый мэром вел непримиримую борьбу со своим оппонентом, и при этом оба являлись членами «Единой России».

Такой фон не мог не сказаться на том, что результат, полученный «Единой Россией» на областных выборах в Пскове, оказался ниже среднего по области.

Добавим также, что 2 из 3 выигранных представителями других партий одномандатных округов на выборах в областное Собрание находятся именно в Пскове.

Несколько другая ситуация в Великих Луках. В южной столице области предвыборная кампания по выборам областного Собрания и Великолукской гордумы отличалась особенным применением грязных технологий. Политическая клановость остается одной из отличительных черт Великих Лук, что привело к целой предвыборной истерии со стороны отдельных кандидатов. В итоге междуусобицы привели к падению процента голосующих за «Единую Россию».

Конечно, мэры Пскова и Великих Лук прикладывали усилия к повышению числа голосующих за партию, во главе списка который они стояли. Однако собственные проблемы как политического, так и социально-экономического характера не позволяли им в полной мере «отдаться» предвыборной кампании и общему партийному делу.

* * *

Вопрос по итогам прошедшей кампании заключается в том, сумела ли «Единая Россия» «выбрать» весь свой избирательный ресурс в Псковской области, является ли планка в 46% максимальной для партии и тем ориентиром, на который следует рассчитывать на предстоящих выборах в Государственную Думу, или же есть задел для дальнейшего роста?

Кампания четко показала слабые места «Единой России» и возможные территории роста ее оппонентов, которыми, прежде всего, являются Псков и Великие Луки.
Руководства к дальнейшим действиям, мне кажется, очевидны..