27.07.2006 16:46

<div style="width: 90%; background-color:#f7f1ed; border: 1px solid #ebddd3;padding:10px;"><h2 style="font: lighter 20px Arial;"><a href="http://novchronic.ru/22.htm" style="color: #000000;">Партийный президент, новое политическое пространство и «Единая Россия»</a></h2><img src="http://novchronic.ru/i/main/22/1154004376.a.jpg" alt="Партийный президент, новое политическое пространство и «Единая Россия»" title="Партийный президент, новое политическое пространство и «Единая Россия»" align=left hspace=4 vspace=4 border=0 /><p>Тема партийности президента в последние полгода стала политическим мейнстримом. Само ее обсуждение представляется нам знаковым для развития российской демократии. Несмотря на то, что население относится к партийному президенту весьма настороженно, мнения экспертов во многом сходятся: <br /> <br /><b>Павел Данилин</b>, шеф-редактор аналитического сайта  Kreml.org  <br /> <br />В разговоре о партийности президента важно понимать, что президент не должен быть партийным, а всего лишь может представлять какую-либо партию. Это очень важный нюанс. Вообще же в партизации политической жизни нет ничего плохого. Долгое время президент и государственные чиновники отказывались от вступления в партию по одной простой причине: слишком велик был реликтовый страх реванша КПСС, которая в свое время заменяла собой вообще всякую политику в стране. Влияние КПРФ в государственном аппарате и деловой среде довольно долго было весьма существенным, и потому опасения были оправданными. <br /> <br />Сегодня время страхов прошло, и, на мой взгляд, именно сегодня партийность должна едва ли не насаждаться, потому что настоящих партий в России пока нет. Есть просто избирательные проекты, такие как «Родина» или СПС.  <br /> <br />Повышение роли партийности – очень положительный фактор. Он свидетельствует о том, что на самом высоком уровне присутствует понимание необходимости создания настоящих партий, которые бы в конечном итоге сформировали качественно новую политическую среду. <br /> <br /><b>Сергей Фабричный</b>, первый заместитель секретаря Новгородского регионального политсовета партии «Единая Россия» <br /> <br />В случае вступления президента Владимира Путина в ту или иную политическую партию рейтинг этой партии поднимается достаточно высоко и делает ее недосягаемой для конкурентов. На мой взгляд, только союз с политической партией «Единая Россия» не требует подробного комментария к такому шагу, потому что деятельность Владимира Путина антипопулистична по содержанию, его политика просчитана, прагматична и легко объясняема. Его шаги не вызывают нервного ожидания последствий. </p><br /><a href="http://novchronic.ru/22.htm" style="font-size: 11px; color: #da251d;">Читать продолжение на Новых Хрониках</a></div>

Партийный президент, новое политическое пространство и «Единая Россия»

Тема: ПАРТИИ
Партийный президент, новое политическое пространство и «Единая Россия»

Тема партийности президента в последние полгода стала политическим мейнстримом. Само ее обсуждение представляется нам знаковым для развития российской демократии. Несмотря на то, что население относится к партийному президенту весьма настороженно, мнения экспертов во многом сходятся:

Павел Данилин, шеф-редактор аналитического сайта Kreml.org

В разговоре о партийности президента важно понимать, что президент не должен быть партийным, а всего лишь может представлять какую-либо партию. Это очень важный нюанс. Вообще же в партизации политической жизни нет ничего плохого. Долгое время президент и государственные чиновники отказывались от вступления в партию по одной простой причине: слишком велик был реликтовый страх реванша КПСС, которая в свое время заменяла собой вообще всякую политику в стране. Влияние КПРФ в государственном аппарате и деловой среде довольно долго было весьма существенным, и потому опасения были оправданными.

Сегодня время страхов прошло, и, на мой взгляд, именно сегодня партийность должна едва ли не насаждаться, потому что настоящих партий в России пока нет. Есть просто избирательные проекты, такие как «Родина» или СПС.

Повышение роли партийности – очень положительный фактор. Он свидетельствует о том, что на самом высоком уровне присутствует понимание необходимости создания настоящих партий, которые бы в конечном итоге сформировали качественно новую политическую среду.

Сергей Фабричный, первый заместитель секретаря Новгородского регионального политсовета партии «Единая Россия»

В случае вступления президента Владимира Путина в ту или иную политическую партию рейтинг этой партии поднимается достаточно высоко и делает ее недосягаемой для конкурентов. На мой взгляд, только союз с политической партией «Единая Россия» не требует подробного комментария к такому шагу, потому что деятельность Владимира Путина антипопулистична по содержанию, его политика просчитана, прагматична и легко объясняема. Его шаги не вызывают нервного ожидания последствий. И для президента, и для «Единой России» такой союз будет взаимовыгодным, поскольку произойдет сложение потенциалов: лидерство президента будет подкреплено организационной структурой, идеологией и реальными делами «Единой России».

Очевидно, что без поддержки Владимира Путина «Единая Россия» потеряет значительную часть своего влияния. Но и в случае если президент отдаст предпочтение другой политической партии, он пройдет мимо возможностей усилить свои позиции. На сегодняшний день основной политический и интеллектуальный ресурс «вкачан» в «Единую Россию», и если президент будет представлять другую партию, это вызовет разочарование в рядах наиболее массовой политической организации России, приведет к ее фрагментации, а времени на создание другой доминирующей силы попросту не хватит.

Ход развития политической системы России совершенно естественно ведет к тому, что президент должен быть партийным. Это – нормальная, демократическая, европейская практика, и именно такой шаг сегодня представляется вполне очевидным..